ルーフェン（Loofen）とパリパリキュー、生ごみ処理機の二大巨頭を前に「どっちが自分に合ってるの？」と本気で悩んでいませんか？
「いつでも投入OK」のルーフェンと、「定番・高コスパ」のパリパリキューは、どちらも人気の乾燥式ですが、実は「使い方」、「投入できるゴミ」、「静音性」が全く違います。
この記事では、両者の決定的な違いを、初期費用から電気代・フィルター代まで含めた「年間総コスト」、そして「使い方」の観点から徹底的に比較検証します。
この記事を読めば、あなたのライフスタイルに本当に合う一台、つまり「仕分け不要のルーフェン」か「静音・高コスパのパリパリキューPCL-35」か、明確な答えが出ます。
【この記事でわかること】
- 「いつでも投入OK」のルーフェン vs 「都度処理」のパリパリキュー、使い方の決定的な違い
- 「骨・貝殻OK」のルーフェンと「NG」のパリパリキューという重要ルール
- 年間総コストと静音性の徹底比較
「こっちにしておけば良かった…」と後悔する前に、あなたの最適解をここで見つけてください！
【結論】ルーフェンとパリパリキューはどっちがおすすめ？
結論から言うと、あなたの「生ごみ処理」に対するスタンス（使い方）によって、選ぶべきモデルは全く異なります。
まずは、この2大モデルの「どちらがあなたのライフスタイルに合うか」を、それぞれの特徴から見ていきましょう。
「ゴミ箱」感覚で“ズボラ”したい人はルーフェン
ルーフェン（Loofen）は、「常に電源ON」「いつでも追加投入OK」なのが最大の特徴です。
これは、特許取得の「電力調整AI」が、庫内のゴミの量を自動で検知・制御してくれるためです。
「処理する」という意識的なタスクが不要で、まさに「常設のゴミ箱」として設計されています。
- 電源は「入れっぱなし」が基本（AIが自動で省エネの送風モードに切り替え）
- 料理中や乾燥運転中でも「いつでも追加投入」が可能
- AIが自動で乾燥時間やパワーを調整してくれる
面倒な操作やゴミの仕分け（骨や貝殻もOK）が嫌いで、とにかくズボラに、無意識に生ごみを処理したい方にはルーフェンが最適です。
「都度しっかり」乾燥・粉砕したい人はパリパリキュー
一方、パリパリキュー（島産業）は「家電（処理機）」としての設計思想が強いモデルです。
三角コーナーの生ごみが溜まったら、それをバスケットに移し、手動で「スタートボタン」を押して乾燥処理を開始する「バッチ処理型」です。
ルーフェンのように、運転中に追加投入することは推奨されません。
- 生ごみが溜まったら「都度スイッチON」する使い方
- PPC-11/PPC-51は「かくはん羽根」による粉砕機能があり、減容率が高い
- 運転が完了するまで次のゴミは追加できない
「運転している実感」が欲しい方や、PPC-11/PPC-51の粉砕機能（パリパリ感）に魅力を感じる方には、パリパリキューが向いています。
【比較表】ルーフェン vs パリパリキューの主な違い
両者の主な違いを比較表にまとめました。
パリパリキューは代表として、売れ筋No.1の「パリパリキュー（PPC-11）」と、少人数向けの「パリパリキューライト（PCL-35）」を比較対象とします。
| 比較項目 | ルーフェン SLW01 | パリパリキュー（PPC-11） | パリパリキューライト（PCL-35） |
| 使い方 | AI自動制御（常時投入OK） | 手動スタート（バッチ処理） | 手動スタート（バッチ処理） |
|---|---|---|---|
| 粉砕機能 | なし（乾燥のみ） | あり（かくはん羽根） | なし（乾燥のみ） |
| 骨・貝殻 | ◎ OK（乾燥されるだけ） | ✕ NG（故障の原因） | ✕ NG（故障の原因） |
| 生ごみの減量率 | 約77%（公式） | 約80%（粉砕あり） | 約80%（公式） |
| 消費電力 | 最大130W（AI制御） | 300W | 150W |
| 運転音 | 約40.7dB（実測値） | 約36dB（公式） | 約36dB（公式） |
| 脱臭性能 | 活性炭＋ゼオライトボール | 高性能活性炭 | 高性能活性炭 |
| お手入れ | 専用カバー（有料）推奨（本体洗浄頻度 低） | 都度丸洗い推奨（カバーなし） | 都度丸洗い推奨（カバーなし） |
| フィルター代(1回) | 約2,937円 (※1) | 約2,600～2,840円 | 約2,145円 |
| 年間TCO (※2) | 約14,011円 | 約22,560円（最も高い） | 約13,455円（最安） |
| 想定世帯 | 1～5人 | 1～5人 | 1～3人 |
| 公式サイト | 公式サイト | 公式サイト | 公式サイト |
※1) ルーフェンのフィルター代は、最新の公式情報（2025年11月）に基づき、最も安価な「定期購入」の場合（2,937円・税込）を記載しています。
(※2) 年間TCO（総所有コスト）は、本文の試算（週5回使用・フィルター年3回交換）に基づいた、電気代＋フィルター代の目安です。
【性能で比較】ルーフェンとパリパリキューの「使い方」と「機能」の違い
この2モデルの最も大きな違いは、「使い方（操作性）」と「処理できるゴミの種類」にあります。
- 最大の違い：ルーフェンは「常時投入OK（AI自動制御）」
- パリパリキューは「都度処理のバッチ式（手動スタート）」
- 【重要】「入れてはいけないもの」の違い（骨・貝殻は？）
- 処理方式と減量率の比較
どちらがあなたのライフスタイルに合うか、機能の違いを詳しく見ていきましょう。
最大の違い：ルーフェンは「常時投入OK（AI自動制御）」
ルーフェン（Loofen）の最大の特徴は、AI制御による「常時投入（いつでも追加）OK」な点です。
これは「常設のゴミ箱」という設計思想に基づいています。
電源は常に入れっぱなしで、生ごみが出たら、たとえ乾燥運転中であってもフタを開けて「いつでも追加投入」が可能です。
- 特許取得の「電力調整AI」が、庫内のゴミの量を自動で検知・制御します。
- 追加された生ごみをAIが検知し、乾燥時間やパワーを自動で再調整してくれます。
- 「処理する」という意識的なタスクが不要で、無意識に使えるのが強みです。
ズボラな方や、料理中に何度も生ごみが出る方には、この「いつでも投入OK」機能が非常に便利です。
パリパリキューは「都度処理のバッチ式（手動スタート）」
一方、パリパリキュー（島産業）は「家電（処理機）」としての設計思想が強いモデルです。
三角コーナーの生ごみがいっぱいになったら、それをバスケットに移し、手動で「スタートボタン」を押して乾燥処理を開始します。
これは「バッチ処理型」と呼ばれ、一度運転が始まったら、完了するまで次の生ごみは追加できません。
- 生ごみが溜まったら「都度スイッチON」する使い方です。
- 運転が完了するまで（PPC-11で標準モード5～9時間）、次の生ごみは追加できません。
- 「今すぐこのゴミも処理したい」という場合には、次のバッチまで待つ必要があります。
運転している実感が欲しい方や、生ごみを溜めてから一気に処理するスタイルの方には、パリパリキューが向いています。
【重要】「入れてはいけないもの」の違い（骨・貝殻は？）
この違いは、モデル選びにおいて非常に重要です。
結論から言うと、「ゴミの仕分けが面倒」な方はルーフェン一択となります。
| 比較対象 | ルーフェン SLW01 | パリパリキュー PPC-11 / PCL-35 |
| 鶏などの骨 | ◎ OK（乾燥される） | ✕ NG（故障の原因） |
|---|---|---|
| 貝殻（あさり等） | ◎ OK（乾燥される） | ✕ NG（故障の原因） |
| 果物の固い種 | ◎ OK（乾燥される） | ✕ NG（故障の原因） |
- 【ルーフェン】
- 粉砕機能（刃）がない純粋な「乾燥式」のため、骨（鶏ガラなど）、貝殻、果物の固い種（梅干し、アボカド）も、仕分け不要でそのまま投入できます。
- （※単に乾燥されるだけで、粉々にはなりません）
- 【パリパリキュー】
- かくはん羽根（PPC-11）や内部の機構を破損させる原因となるため、固い骨、貝殻、大きな種（梅干し、桃など）は投入が禁止されています。
- 投入前に「ゴミの仕分け」が必須となります。
処理方式と減量率の比較
減量率は、粉砕機能（かくはん羽根）を持つパリパリキューのスタンダードモデル（PPC-11）が優れています。
- ルーフェン： 「乾燥式」。生ごみ77%減。
- パリパリキュー ( PPC-11)： 「乾燥＋粉砕（かくはん）式」。生ごみ80%減。かくはん羽根で粉砕しながら乾燥させるため、より細かく、減容率が高くなる傾向があります。
- パリパリキューライト ( PCL-35)： 「乾燥式」。ルーフェン同様、粉砕機能はありません。
パリパリ感や、より細かく処理したい場合は「パリパリキューPPC-11」が、仕分けの手間をなくしたいなら「ルーフェン」がおすすめです。
【コストで比較】ルーフェン vs パリパリキュー「本体価格」と「ランニングコスト」
購入時の「本体価格」だけでなく、長期的な「ランニングコスト（電気代＋フィルター代）」＝総所有コストで比較することが重要です。
- 初期費用（本体価格）の比較
- 1. 電気代の比較（ルーフェンはAI省エネ vs パリパリキューは消費電力高め）
- 2. フィルター代（ランニングコスト）の徹底比較
- 【TCO】年間総所有コストはどっちが安い？
初期費用はパリパリキューが安いですが、年間総所有コストで見ると逆転する可能性もあります。
初期費用（本体価格）の比較
パリパリキューは、世帯人数や予算に合わせて選べる「3層の製品ラインナップ」があるのが特徴です。
- ルーフェン SLW01 (1-5人)：約5.7万～7万円
- （※LINEクーポン適用～定価）
- パリパリキューライト PCL-35 (1-3人)：約2万円台前半
- パリパリキュー PPC-11 (1-5人)：約2.8万～3.4万円
- パリパリキュー PPC-51 (1-5人)：約6.7万～7.7万円
初期費用だけを見れば、1～3人世帯なら「パリパリキューライト（PCL-35）」、1～5人世帯なら「パリパリキュー（PPC-11）」が、ルーフェンよりも圧倒的に安価です。
1. 電気代の比較（ルーフェンはAI省エネ vs パリパリキューは消費電力高め）
1回あたりの電気代は、消費電力が低い「ルーフェン」や「PCL-35」が有利です。
- ルーフェン SLW01： 最大130W（AI制御）。1日（8時間運転として）約20円。
- パリパリキューライト（PCL-35）： 150W。1回（標準モード）約27円。
- パリパリキュー（PPC-11）： 300W。1回（標準モード）約54円。
（※1kWh=31円で計算。電気代はPPC-11が最も高いです）
ランニングコスト（電気代）を最重視するなら、「パリパリキュー（PPC-11）」は消費電力がルーフェンの2倍以上かかる点に注意が必要です。
2. フィルター代（ランニングコスト）の徹底比較
これが「隠れたコスト」です。
両者とも「活性炭脱臭フィルター」の定期交換（4～9ヶ月目安）が必要です。
- ルーフェン： 1回（2本）約2,937円
- パリパリキューライト（PCL-35）： 1回（1個）約2,145円
- パリパリキュー（PPC-11）： 1回（1個）約2,600円～2,840円
1回あたりのフィルターコストは「パリパリキューライト（PCL-35）」が最も安く、「ルーフェン」は「PPC-11」よりもわずかに高い結果となっています。
【TCO】年間総所有コストはどっちが安い？
仮に「4ヶ月ごと（年3回）」フィルター交換し、「週5回」使用した場合の「年間ランニングコスト（電気代＋フィルター代）」を試算します。
| モデル | 年間電気代 (目安) | 年間フィルター代 (年3回) | 年間TCO (ランニングコスト) |
| ルーフェン SLW01 | 約5,200円 (※1) | 約8,811円 | 約14,011円 |
|---|---|---|---|
| パリパリキューライト（PCL-35） | 約7,020円 | 約6,435円 | 約13,455円 |
| パリパリキュー（PPC-11） | 約14,040円 | 約8,520円 (※2) | 約22,560円 |
(※1) 20円×5日×52週 / (※2) 2,840円×3回
TCO（ランニングコスト）で見ると、「PPC-11」は電気代が高く、最も高額になります。
「ルーフェン」と「パリパリキューライト（PCL-35）」は非常に効率的で、コストも近接していますが、「パリパリキューライト」がわずかに安いという結果になりました。
【快適性で比較】ルーフェンとパリパリキューの「運転音」と「脱臭性能」
毎日使うものだからこそ、静音性やお手入れのしやすさも重要な比較ポイントです。
- 運転音（静音性）の比較！寝室の近くでも使えるのは？
- 脱臭性能の比較（ルーフェン：活性炭＋ゼオライト vs パリパリキュー：活性炭）
- お手入れ（メンテナンス）のしやすさ
この比較では、静音性でパリパリキューに軍配が上がります。
運転音（静音性）の比較！寝室の近くでも使えるのは？
静音性では「パリパリキュー」が明らかに優れています。
- パリパリキュー PCL-35 / PPC-11：約36dB
- これは「図書館の中」や「ささやき声」に相当し、極めて静かです。
- 深夜電力を利用して夜間に運転するのにも最適です。
- ルーフェン SLW01：約40.7dB
- これも十分に静かですが、36dBと比較すると、体感できる差が出る可能性があります。
「音に敏感」で、LDKと寝室が近い間取りの方は、パリパリキューの36dBは大きな魅力です。
脱臭性能の比較（ルーフェン：活性炭＋ゼオライト vs パリパリキュー：活性炭）
両モデルとも、強力な「活性炭脱臭フィルター」を搭載しており、脱臭性能は非常に高いレベルにあります。
- ルーフェン： 「活性炭＋ゼオライトボール」のハイブリッドフィルター。
- アンモニア（腐敗臭）の除去に優れています。
- ただし、魚の内臓など特定の強い臭いはNGとされています。
- パリパリキュー： 独自の高性能活性炭フィルター。
- こちらも魚の臭いなどは、フィルターの寿命を早める原因となります。
どちらも「魚の内臓」など強烈な臭いには限界があり、性能はほぼ互角と言えます。
お手入れ（メンテナンス）のしやすさ
お手入れのしやすさは、思想が異なります。
- ルーフェン： 「専用バスケットカバー」（有料の消耗品）の使用が推奨されています。
- 乾燥後はカバーごとゴミを捨てるため、バスケット本体の丸洗い頻度を下げることができます。
- パリパリキュー： バスケットを「都度丸洗い」する運用が基本です。
- （PPC-11はかくはん羽根もあり、やや構造が複雑です）
- カバーという追加コストは発生しませんが、清掃の手間はルーフェンよりかかります。
「消耗品代（カバー代）」を払ってでも手間を減らしたいならルーフェン、「自分で洗う」方が気楽ならパリパリキューがおすすめです。
ルーフェンとパリパリキューの比較に関するQ&A
骨や貝殻を捨てたいんですが、どっちが良いですか？
間違いなく「ルーフェン」です。
パリパリキュー（PPC-11, PCL-35）は、固い骨や貝殻は「入れてはいけないもの」に指定されており、故障の原因となります。
ルーフェンは粉砕しないため、そのまま投入OKです。
1～2人暮らしに最適なモデルはどれですか？
「パリパリキューライト PCL-35」が最適です。
1～3人用設計で、本体価格が約2万円台と最も安価です。
消費電力(150W)、運転音(36dB)、フィルター代(約2,145円/回)の全てが、全モデルの中で最も優れており、コストパフォーマンスが最強です。
結局、どっちがおすすめですか？
A. 「ゴミの仕分け」が面倒ならルーフェン、静音性とコスト（1-3人世帯）ならパリパリキューライト PCL-35です。
- 【ルーフェン】がおすすめな人：
- ズボラな方（AI自動制御・電源入れっぱなし）
- 骨や貝殻も仕分けずに捨てたい方
- 初期費用（クーポンで約5.7万円）を許容できる方
- 【パリパリキューライト PCL-35】がおすすめな人：
- 1～3人世帯の方
- 静音性（36dB）とランニングコスト（TCO最安）を最重視する方
- 初期費用（約2万円台）を抑えたい方
- 【パリパリキュー PPC-11】がおすすめな人：
- 粉砕機能が絶対に欲しい方
- 初期費用（約3万円台）を抑えたい方
- TCO（年間約2.2万円）が最も高額になることを許容できる方
まとめ：あなたのライフスタイルに合うのは「ルーフェン」？「パリパリキュー」？
ルーフェンとパリパリキューの比較、いかがでしたでしょうか。
どちらも優れた製品ですが、設計思想が全く異なります。
【ルーフェン】
- 「AI搭載のゴミ箱」
- メリット： いつでも投入OK、骨・貝殻もOK（仕分け不要）、AI自動制御
- デメリット： 初期費用が高い（約5.7万円～）、運転音が40.7dB（パリパリキューより大きい）
【パリパリキューライト (PCL-35)】
- 「小型・静音・高コスパな処理機」
- メリット： 初期費用が安い（約2万円台）、TCOが最安、最強の静音性（36dB）
- デメリット： 都度処理（バッチ式）、骨・貝殻NG（仕分け必要）、1-3人用
【パリパリキュー (PPC-11)】
- 「粉砕機能付きの定番処理機」
- メリット： 初期費用が安い（約3万円台）、粉砕機能あり
- デメリット： TCOが最も高い（電気代300W）、都度処理、骨・貝殻NG
「仕分けの手間」をなくし、AIに全てお任かせしたいならルーフェンを。
「初期費用と静音性」を最重視し、仕分けの手間を許容できるならパリパリキューライト（PCL-35）を。
あなたのライフスタイルに合う一台を見つけて、生ごみストレスのない快適な生活を手に入れてください。
